El UCAM Murcia «amenaza» con recurrir al Tribunal Supremo

¿De verdad piensan en Murcia que el CB Canarias se va a desplazar desde La Laguna a Murcia, pagándose avión, hotel y comidas para jugar 8 décimas?

El director deportivo del club murciano «amena» a la ACB con recurrir al Tribunal Supremo» si el Juez Único no ordena la repetición de los últimos 0,8 segundos del encuentro que UCAM Murcia disputó ante La Laguna Tenerife.

AGUSTÍN ARIAS.-

Lo que reclaman es: 1ª Presencia de cuatro jugadores del CB Canarias cuando Kaiser Gates lanzaba su segundo tiro libre. 2ª Entran en la zona antes que lo hiciera el tirador. 3ª El crono de los 0,8 segundos se puso en marcha con retraso.

Estas fueron las declaraciones en sala de prensa:

«Nosotros llegaremos hasta el final. ¿Cuál es lo máximo en España? ¿El Tribunal Supremo?, pues ahí», fueron las palabras de Alejandro González, director general de UCAM Murcia.

«Creo que todo el mundo entiende que se cometió un error de Reglamento y como es una cosa que no es lo habitual pues creemos que si queremos mejorar la Liga , si queremos que nuestro deporte se tome en serio, si queremos que no haya especulaciones y si queremos realmente evitar problemas en el futuro no pasaría nada si se hace repetir los 0,8 segundos. Entiendo que sería un buen precedente para una cosa tan clara», manifestó, para añadir de inmediato:

«Hablo de esa predisposición subjetiva de qué pasa, que hacemos mal para que alguien pueda tener en la cabeza esa sensación de que estamos en Murcia y no pasa nada porque La Laguna Tenerife tire de tres, cuando todos sabemos en qué cancha no pasaría esto. No me preocupa el error, porque todo el mundo lo puede tener, lo que sí preocupa es que predisposición tienes para que, habiendo esos tres errores pitar lo otro».

Hizo referencia a un pasado liguero: «En Vitoria, quedando 0,6 segundos, se nos pita una falta que no sé si la predisposición sería la misma al pitarla en casa. Si nosotros jugáramos contra el Baskonia y perdiéramos de uno y penetrara en la zona nuestro base y le hicieran falta ¿sería señalizada y habría tiros libres para UCAM Murcia?».

«Nuestras reflexiones ya se las hemos hecho saber a la Ligay a la gente del arbitraje. Jurídicamente el recurso está bien hecho, para lo que contamos con uno de los mejores abogados, esperando a que se haga justicia y se repitan esos 0,8 segundos».

Es evidente que  Carlos Peruga, Javier Torres y Vicente Martínez no se percataron de la presencia de David Krämer en el segundo tiro libre cuando la regla solo permite a tres defensores.

Lo que no dice el director deportivo es que Gates estaba pisando la línea del 4,60 y que, al tirar a fallar, cometió el gravísimo error, para los intereses de su equipo, de tratar de coger el rebote.

En cuanto al reloj y su puesta en marcha, resulta muy complicado afirmar que, en esas 8 décimas, se apretó el botón con retraso.

La presidenta del UCAM Murcia, María Dolores García Mascarell, en escrito enviado a la ACB, incluso se atreve a pedir que se actúe contra los árbitros, «con una sanción ejemplar proporcional a la magnitud de los daños ocasionados. Entendiendo que, al igual que se sancionan severamente los errores cometidos por los clubes que atentan contra la integridad de la competición, la misma rigurosidad hay que aplicar con el estamento arbitral».

Lo que sí deben tener los dirigentes y abogados de UCAM Murcia es mucha paciencia, porque hay «lista de espera». Está el caso de «positivo» de un jugador del Unicaja de Málaga, que está pendiente del castigo por supuesta consumición de marihuana. También la alineación indebida de Valencia Basket…

Eso sí, lo que jamás hará la ACB es REarbitrar un partido. Si los árbitros se equivocan va en el juego. Lo hacen en la dirección de un saque de banda También al pitar personal en ataque cuando es el defensor quien comete la falta. Si los colegiados vieron que Gates pisó la línea del 4,60 eso va a misa. ¿Lo del crono y las 8 décimas? ¡Por favor!