¿Y qué pasa con el Juez Único?

El partido Valencia Basket-La Laguna Tenerife se disputó el 13 de diciembre. Dos semanas más tarde, el Juez Único Externo, encargado de fallar la impugnación presentada por el club lagunero al considerar alineación indebida del jugador taronja Amida Brimah, no se ha manifestado.

Se conocía los tiempos de actuación para ambos clubes, pero se dejó de manifiesto que la decisión del Juez Único podría llevar algo de tiempo.

Se espera, eso sí, que el veredicto se produzca antes de finalizar la primera vuelta, considerando que puede ser determinante de cara a las puestos clasificatorios para la Copa del Rey.

Dicho esto, es evidente que el Valencia Basket cometió el gravísimo error de alinear al citado Amida Brimah, cuando ya había participado en la sexta jornada con la camiseta de BAXI Manresa.

Desde el club valenciano se excusan en que debió «saltar» la alarma que contrala las alineaciones en ACB y que no sucedió. Vamos, que tratan de quitarse responsabilidades de encima y culpan a la propia ACB para evitar lo que, por jurisprudencia, parece claro: ALINEACIÓN INDEBIDA.

Lo que resulta cuanto menos gracioso es la salida de todo de buena parte de los seguidores del cuadro taronja al «culpar» de mal perder al La Laguna Tenerife, entendiendo que después de perder en la cancha por 15 puntos impugnar es un «derecho al pataleo».

Miren ustedes, en la temporada 2015, el Valencia Basket presentó recurso ante el Juez Único de la ACB, Juan Ramón Montero, por este motivo: «El jugador del Real Madrid, Marcus Slaughter, disputó el encuentro sin estar inscrito en el acta inicial del partido, posteriormente modificada», aseguró la entidad en un comunicado.

El resultado del choque en cuestión, de los play-off de la 14-15, disputado el 9 de junio de 2015, deparó la victoria madridista por 100-103. ¿Debemos entender entonces que también se trató de «un derecho al pataleo» del Valencia Basket porque perdió aquel partido?…

Es de esperar que la Justicia Deportiva prevalezca y sea aplicada. Todo lo que no sea dar el encuentro por perdido al cuadro valenciano se debe considerar INJUSTO, porque el punto 35.3 del Reglamento de competiciones lo deja muy claro:

«En ningún caso se podrá alinear en el partido aplazado a un jugador que ya hubiera disputado con otro Club ACB esa misma jornada de la Liga».