PRONOS: Elena Cedrés, «ADT» y «Observador» clavaron el +9
| 14ªJor.LA LAGUNA TFE 106-CASADEMONT ZAR 97 (+9) | DI | BR | BD | BS | PU |
| 1º ELENA CEDRÉS 87-78 (+9) | 0 | -20 | -20 | ||
| 1ºADT 99-90 (+9) | 0 | -20 | -20 | ||
| 1º OBSERVADOR 88-79 (+9) | 0 | -20 | -20 | ||
| 4ºMORINA 89-79 (+10) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºJAVIER 88-80 (+8) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºANTONIA DELATTE 81-71 (+10) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºEL GOMERO 92-82 (+10) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºTATI 80-70 (+10) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºJESÚS DEL CASTILLO 90-80 (+10) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºÁLEX 88-80 (+8) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºMCANO 92-84 (+8) | 1 | -10 | -9 | ||
| 4ºIVAN VIKINGO 88-80 (+8) | 1 | -10 | -9 | ||
| 13ºYO 92-81 (+11) | 2 | -10 | -8 | ||
| 13ºPACO LEÓN 88-81 (+7) | 2 | -10 | -8 | ||
| 13ºJOSECA 88-77 (+11) | 2 | -10 | -8 | ||
| 13ºCONTRABANDISTA 90-83 (+7) | 2 | -10 | -8 | ||
| 13ºJAVIER VIKINGO 92-81 (+11) | 2 | -10 | -8 | ||
| 18ºJAVI CEDRÉS Jr. 92-80 (+12) | 3 | -10 | -7 | ||
| 18ºTRINITY 88-82 (+6) | 3 | -10 | -7 | ||
| 18ºJOSÉ DAMIÁN 94-88 (+6) | 3 | -10 | -7 | ||
| 18ºROVERVITO 90-84 (+6) | 3 | -10 | -7 | ||
| 18ºMM23 92-86 (+6) | 3 | -10 | -7 | ||
| 18ºMORTICIA 86-80 (+6) | 3 | -10 | -7 | ||
| 24ºJR.ARENCIBIA 89-76 (+13) | 4 | -10 | -6 | ||
| 24ºGUARAPIN 93-80 (+13) | 4 | -10 | -6 | ||
| 24ºLAGUNERO AURINEGRO 85-80 (+5) | 4 | -10 | -6 | ||
| 24ºPANCHO 85-80 (+5) | 4 | -10 | -6 | ||
| 24ºROBERTO VIKINGO 90-85 (+5) | 4 | -10 | -6 | ||
| 29ºCARLOS 90-76 (+14) | 5 | -10 | -5 | ||
| 29ºPURA VIDA 91-87 (+4) | 5 | -10 | -5 | ||
| 31ºAGUSTÍN ARIAS 87-74 (+3) | 6 | -10 | -4 | ||
| 31ºFRANCO 90-87 (+3) | 6 | -10 | -4 | ||
| 31ºTOBA 78-75 (+3) | 6 | -10 | -4 | ||
| 34ºLANZAROTE 86-85 (+1) | 8 | -10 | -2 |
Diferencia/BR; BD; BS: Bonificación por Resultado (-30), Diferencia (-20), Signo (-10) /PU: Puntuación.
———————————–00000000000————————————-
| PRONOS 24/25. CLASIFICACIÓN GENERAL | PUNT. |
| 1ºPURA VIDA | -73 |
| 2ºJAVIER | -69 |
| 3ºCARLOS | -54 |
| 4ºMORINA | -53 |
| 5ºYO | -52 |
| 6ºCONTRABANDISTA | -50 |
| 7ºADT | -46 |
| 7ºFRANCO | -46 |
| 9ºANTONIA DELATTE | -44 |
| 10ºJR. ARENCIBIA | -42 |
| 11ºLANZAROTE | -39 |
| 12ºROBERTO VIKINGO | -36 |
| 13ºPANCHO | -32 |
| 14ºELENA CEDRÉS | -28 |
| 14ºMCANO | -28 |
| 16ºJESÚS DEL CASTILLO | -23 |
| 17ºOBSERVADOR | -22 |
| 18ºJAVIER VIKINGO | -20 |
| 19ºMM23 | -18 |
| 20ºTATI | -17 |
| 21ºROVERVITO | -15 |
| 22ºAGUSTÍN ARIAS | -11 |
| 23ºEL GOMERO | -10 |
| 24ºÁLEX | -9 |
| 25ºJAVI CEDRÉS Jr. | -8 |
| 26ºIVAN VIKINGO | -5 |
| 27ºTOBA | -4 |
| 28ºPACO LEÓN | 0 |
| 29ºLAGUNERO AURINEGRO | 3 |
| 30ºMORTICIA | 15 |
| 31ºJOSÉ DAMIÁN | 22 |
| 32ºTRINITY | 34 |
| 33ºGUARAPIN | 43 |
| 34ºJOSECA | 96 |
LO MÁS MEJOR: Del fondo del mar nos sacó Kramer y nos mantuvo a flote, hasta el final, Fitipaldo ¡Loor y gloria para los dos!
LO MÁS PEOR: Este club está pidiendo a gritos un pívot defensor y reboteador.
ÁRBITROS: El principal, que atiende por Carlos Cortés, debe querernos mal pues todo lo que pitó fue en contra del Canarias. Muy pocas veces se le pita personal al tirador por meter la “pata” en el cilindro del defensor y muchas al revés. Esta tarde el llamado Cortés anuló un tiple de Kramer, añadiéndole una personal por el primer caso.
Fueron malos , aunque cuando nos favorecieron, dejando en personal normal una antideportiva clarísima de Marcelinho.Establecer la imagen destacada
Resumiendo, como casi siempre, los señores del pito pitan los que les sale del silbato.
…elsiguienteeselBilbaoqueesperoquenonoshagasufrirtantocomoelZaragoza saludos
CARLOS
Publicado el 08:08h, 03 eneroEstimado Yo. Juntamente las acciones que comenta de ataque de Krämer en TV se ve justo lo que señala el arbitro (invade el cilindro del defensor abriendo la pierna a propósito en busca del contacto). Es un acierto total del arbitro, otra cosa es que deberían acertar cuando lo hacen otros tiradores y ahí no la señalan
En la antideportiva en el instant replay dice los criterios por los que no considera falta antideportiva.
Con esto no valoro la actuación arbitral. Pero justo las jugadas seleccionadas como errores son dos aciertos arbitrales.
Pura Vida
Publicado el 14:38h, 03 eneroYo también estoy de acuerdo con Carlos en ambas jugadas !!
Agustín
Publicado el 16:30h, 03 eneroPARA CARLOS Y PURA VIDA: La valoración de una actuación arbitral no se limita a una o dos jugadas concretas; se engloba lo hecho en los 40 minutos. La experiencia también permite hacer juicios de valor. Cuando los entrenadores solicitan el «instant replay» y las cámaras le dan la razón significa que los árbitros no acertaron en la decisión inicial, lo que hubiera sido una injusticia o error de no existir la opción de revisión. Luego hay que valorar cosas como ver que un equipo tiene una falta y el otro 4 y que, a partir de ahí, no se mira con el mismo criterio las siguientes acciones defensivas del que ya está con cuatro. Se llama «compensación» para nivelar número de faltas. Hay jugadores, caso del madridista Mussa, que se levanta desde el 6,75 y lanza la pierna, no se le pitan lo que ayer a Krämer. ¿Dónde queda la igualdad de criterios? Dicho esto, ayer, mal arbitraje.